買傢俱

　　警惕高校“點招”淪為集體腐敗
　　□ 晏揚（浙江嘉興 媒體人）
　　高考前夕，中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕，案件背後隱藏的高考招生腐敗牽動公眾的神經。新京報記者調查發現，儘管教育部已明令禁止“點招”，但一些高校仍會留出少量機動招生名額，對教職工子女、校董子女等實行特殊錄取。（6月9日《新京報》）
　　高考本該是一場公平競爭，高招本該“分數面前人人平等”，然而“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲。一些高校對教職工子女實行特殊錄取，這是“拼爹”；一些校董花錢為子女“購買”招生名額，這是“拼錢”。雖然“點招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆毒瘤，不斷侵蝕著公平正義的肌體。這種醜惡的招生方式是對高考公平的公然羞辱，是對社會正義的粗暴踐踏，是對世道人心的殘忍傷害。
　　蔡榮生案容易給人一種錯覺：受賄似乎是一種個人行為，“點招”似乎是一種個人腐敗。實際上並非如此。如果不是高校留出機動招生名額，如果不是高校無視教育部禁令暗地裡搞“點招”，負責招生的“蔡榮生們”就沒有那麼多機會受賄。實際情況是，“點招”的最大獲利方恰恰是高校，根據此前媒體報道，某重點高校的“點招”收費，每個名額高達100萬元，“每年收費都在1000萬元以上”並不算稀奇，這些錢都落入了高校的腰包。對此，學校領導不可能不知情，甚至就是集體決策。正是這種集體腐敗，給“蔡榮生們”個人腐敗留下機會。
　　在這個意義上，高校“點招”集體腐敗甚於個人腐敗。這種集體腐敗不僅是個人腐敗的源頭，而且可能成為個人腐敗的“保護傘”。有例為證：兩年多以前，中國人民大學教授張可雲就在網上撰文斷言該校的自主招生“肯定會出問題”；早在2010年，網上就出現了大量舉報蔡榮生的材料，指其利用自主招生收受賄賂。但是，腐敗案件至今才被清算，這是為什麼？
　　高校“點招”集體腐敗甚於個人腐敗，因此，僅僅打擊和懲處個人腐敗是不夠的。唯有拔出“蘿蔔”帶出“泥”，才能從根本上遏制和杜絕這種醜惡的招生腐敗。　　（原標題：警惕高校“點招”淪為集體腐敗）